このブログに出てくる数字は、ネットで複数のページを調べて、だいたい合ってそうだと思ったものです。
引用は省略していますが、「だいたいそんなもの」と思って読んでください。
保育士も会計士も、同じサムライ業
保育士、会計士、同じサムライ(士)業です。
- 保育士は厚生労働省
- 会計士は金融庁
どちらも国が管理しています。
- 保育士が行う保育
- 会計士が行う監査
どちらも国の資格が必要な仕事です。
- 保育は(基本的に)
一定の基準をクリアした保育園が行います。 - 監査は(基本的に)
一定の基準をクリアした監査法人が行います。
保育士と会計士は、給料が全然違う
保育士と会計士。似ている制度ですが、
- 保育士は給料が安い(平均年収300万円程度)
- 会計士は給料が良い(平均年収800万円程度)
給料が全然違います。
国が管理している資格なので、どちらもそれなりの努力が必要です。
- 保育士試験の合格率は約20%
- 会計士試験の合格率は約10%
仕事の難しさは、それほど変わりません。
保育士と会計士は、人数が違う
日本全体で
- 保育の市場規模は約2兆円
- 監査の市場規模は約2000億円
保育の方が10倍大きい市場です。
しかし、人数が全然違います。
- 保育士は約50万人
- 会計士は約2万人
保育士の方が25倍も多い。
割り算すると
- 保育士1人当たり売上は400万円
- 会計士1人当たり売上は1000万円
どちらも売上の8割ぐらいが給料になります。
保育士と会計士は、商売のシステムが違う
- 保育は、お客さん(親)からもお金を貰っていますが、ほとんど
国からの補助金で成り立っています。 - 監査は、お客さん(会社)からお金を貰うだけです。
お金を貰うシステムが違うので、
- 保育は子供の数で収入が決まっています。(良いサービスをしても、収入は増えません。)
- 監査はお客さんとの交渉で収入が決まります。
さらに
- 保育は「子供〇〇人に対して、保育士△人」と決められています。
- 監査にそのような決まりはありません。
その結果、
- 保育で稼ぐには、保育士の給料を減らすしかありません。
- 監査は(少数精鋭で上手にやれば)会計士の給料が高くても稼げます。
実際、監査法人には
- 事務の人がたくさんいます。
- 会社のITシステムを管理している人もいます。
- 忙しい時期だけ来る、バイトの会計士もいます。
そうやって、会計士の給料を維持しています。
保育は(極論)自分で出来る
保育士がかわいそうで、腹が立ってきました。(自分が会計士であることは置いといて)
保育は社会的に必要と言われても、この給料ではやってられません。
抗議活動が起こるのも、よく解ります。
しかし、、、
保育と監査には、決定的な違いがあります。
- 保育は(極論)自分で出来ます。
- 監査は(絶対)自分で出来ません。
仮に、国からの補助金が無くなり、保育園が全額自己負担になったとしましょう。
- 0歳児 20万円
- 1歳児 14万円
- 2歳児 12万円・・・
仕事を辞めてでも、保育園に預けるのを止める親が多いでしょう。
保育は(極論)自分で出来るので。。。
監査は、そもそも全額お客さん(会社)負担です。
値段が高いので、来年から別の監査法人に変えます
はあり得ますが、絶対に自分では出来ません。
だから、(業界全体である程度値段を合わせて)会計士はそれなりの給料をもらっています。
保育のプロにしか出来ないこと
- 質の高い(教育を意識した)保育園を創る
- 建物には拘らず、家でも可能にする
- 0歳から保育園を義務化する
教育・親のネットワーク創りが目的 - 預ける時間は、各家庭で決められるようにする
週に1時間でも良い
この本の主張に、僕は賛成です。
一般人が知らない、保育のプロにしか出来ないことがあるはずです。
ただ子供を預かるだけじゃなく、
子供が保育園に行ってて良かった!
と親が思うような保育園になれば、国全体もハッピーでしょう。
保育士が尊敬される仕事になり、待遇も改善されていくはずです。
以上。最後まで読んで頂き、ありがとうございますm(__)m